پژوهش های جرم شناسی کاربردی

پژوهش های جرم شناسی کاربردی

سنجش تضاد و هماهنگی در سیاست جنایی مشارکتی: مطالعه تطبیقی حقوق کیفری ایران و فرانسه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری جزا و جرم‌شناسی، واحد مشهد، دانشگاه آزاد اسلامی، مشهد، ایران. رایانامه: 63gholamalizadeh@gmail.com
2 دانشیار گروه جزا و جرم‌شناسی، واحد مشهد، دانشگاه آزاد اسلامی، مشهد، ایران. (نویسنده مسئول). رایانامه: sheikholeslami@mahdiau.ac.ir
3 استادیار گروه جزا و جرم‌شناسی، واحد مشهد، دانشگاه آزاد اسلامی، مشهد، ایران. رایانامه: mirzajani@mahdiau.ac.ir
10.22034/aqcr.2025.2064643.1073
چکیده
زمینه و هدف: این پژوهش به بررسی تطبیقی سیاست جنایی مشارکتی در دو نظام حقوقی ایران و فرانسه پرداخته و تضادها و هماهنگی‌های میان آنها را تحلیل می‌کند. هدف اصلی این مطالعه، شناسایی خلأهای علمی موجود و ارائه راهکارهایی برای بهبود اجرای سیاست‌های جنایی مشارکتی در هر دو نظام حقوقی است.
روش: این پژوهش با استفاده از روش توصیفی-تحلیلی و منابع فقهی و حقوقی، به تحلیل عوامل مؤثر در شکل‌گیری و اجرای این سیاست‌ها می‌پردازد.
یافته‌ها و نتایج: یافته‌ها نشان می‌دهد که در ایران، سیاست جنایی مشارکتی تحت تأثیر مبانی شریعت، موازین دینی و سنت‌های اجتماعی است و بر تعامل و همکاری میان دولت و جامعه تأکید دارد. در مقابل، فرانسه، با تکیه بر سنت‌های حقوقی مدرن و دادرسی شهروندمحور، بر حقوق بشر و عدالت اجتماعی متمرکز است. با این حال، هر دو کشور در تلاش هستند تا از طریق گسترش مشارکت جامعه، پیشگیری از جرم و ارتقای عدالت کیفری را محقق سازند. این مطالعه نقش نهادهای غیردولتی، تعامل میان دولت و شهروندان و تطابق سیاست‌ها با شرایط اجتماعی-فرهنگی را در تقویت نظام عدالت کیفری برجسته می‌سازد. نتایج می‌تواند به تدوین فرآیندهایی منجر شود که با درنظرگرفتن تفاوت‌های فرهنگی و حقوقی، به کاهش نرخ جرم و تضمین عدالت اجتماعی در هر دو جامعه کمک کند.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Coordination and Conflict in Participatory Criminal Policy: A Comparative Study of Iran and France

نویسندگان English

hassan gholamalizadeh 1
ABBAS Sheikholeslami 2
Hamidreza Mirzajani 3
1 Ph.D student of Criminal Law and Criminology Mashhad Branch, Islamic Azad University, Mashhad, Iran. Email: 63gholamalizadeh@gmail.com
2 Assistant Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran. (Author). Email: sheikholeslami@mahdiau.ac.ir
3 Assistant Professor Department of Criminal Law and Criminology, Mashhad Branch, Islamic Azad University, Mashhad, Iran. Email: mirzajani@mahdiau.ac.ir
چکیده English

Field and Aims: This research conducts a comparative analysis of participatory criminal policy within the legal systems of Iran and France, examining the contrasts and harmonies between them. The primary aim of this study is to identify existing scientific gaps and propose solutions for improving the implementation of participatory criminal policies in both legal frameworks.
Method: Employing a descriptive-analytical method and utilizing legal and jurisprudential resources, this study analyzes the factors influencing the formation and execution of these policies.
Findings and Conclusions: The findings indicate that in Iran, participatory criminal policy is influenced by Sharia principles, religious standards, and social traditions, emphasizing interaction and cooperation between the government and society. Conversely, France, relying on modern legal traditions and citizen-centered judicial procedures, focuses on human rights and social justice. Nevertheless, both countries strive to achieve crime prevention and criminal justice enhancement through the expansion of community participation. This study highlights the role of non-governmental organizations, interaction between the state and citizens, and the adaptation of policies to socio-cultural conditions in strengthening the criminal justice system. The results can lead to the development of processes that, by considering cultural and legal differences, contribute to reducing crime rates and ensuring social justice in both societies.

کلیدواژه‌ها English

Participatory criminal policy
Criminal justice
Crime Preventio
Comparative Criminal Law
- ابن منظور، ابوالفضل جمال الدین محمد بن مکرم. (1404). لسان العرب. بیروت: دار الفکر للطباعة والنشر والتوزیع دار صادر.
-استخر، دانیال. (1378). نهاد قضا و قانون. تهران: نشر مرسا.
-آشوری، محمد. (1399). آیین دادرسی کیفری. تهران: انتشارات سمت.
-آشوری، محمد. (1382). جایگزین­های زندان و مجازات­های بینابین. تهران: نشر گرایش.
-بادینی، حسن.(1384).  فلسفه مسئولیت مدنی. تهران: شرکت سهامی انتشار.
-تاج زمان، دانش. (1366). مجرم کیست، جرم‌شناسی چیست. تهران: انتشارات کیهان.
-جمشیدی، علیرضا. (1394). سیاست جنایی مشارکتی. تهران: انتشارات میزان.
-جوانی، فاطمه. (1399). سازمان­های مردم‌نهاد. تهران: انتشارات ساکو.
-حیدرخواه، لطف الله. (1397). سیاست جنایی حاکم بر مسئولیت کیفری اشخاص حقوقی در قانون مجازات اسلامی 1392. مطالعات علوم اجتماعی، 1(4)، 61-49.
https://www.noormags.ir/view/fa/creator/565825
-خالقی، علی. (1394). نکته­ها در قانون آیین دادرسی کیفری. تهران: انتشارات شه دانش.
-دلماس مارتی، مری. (1394). نظام‌های بزرگ سیاست جنایی. ترجمه حسین علی نجفی ابرندآبادی. تهران: میزان.
-رستمی، ولی. (1386). مشارکت مردم در فرآیند کیفری؛ بررسی سیاست جنایی کشورهای غربی. مطالعات حقوق خصوصی، 37(2)، 171-139.
https://jlq.ut.ac.ir/article_18725.html
-رهگشا، امیرحسین.(1383). نگاهی به شوراهای حل اختلاف. تهران: انتشارات دانشور.
-روسو، ژان ژاک. (1400). قرارداد اجتماعی. ترجمه غلامحسین زیرک زاده. تهران: انتشارات قاصدک صبا.
-شکوری، محسن. (1388). مشکلات و چالش­های عملی فراروی توسعه مشارکت در حقوق ایران. تهران: انتشارات راه حق.
-صدری، کیوان. (1347). سیاست کیفری در دوران انقلاب شاه و ملت. تهران: بی نا.
-علی‌عرب، عظیم‌؛ خاقانی اصفهانی، مهدی و مجیدی، سیدمحمود. (1400). بایسته‌های توان‌افزایی جامعه مدنی در تقویت سیاست جنایی مشارکتی ایران. مطالعات فقه اقتصادی، 3(5)، 121-139.
https://journal.ihrci.ir/article_147644.html
-فوکو، میشل. (1400). مراقبت و تنبیه. ترجمه افشین جهامدیده و نیکو سرخوش. تهران: نشر نی.
-قطب‌الدینی، صالح. (1398). تاریخ قوه قضاییه ایران؛ تأسیسات، سازمان‌دهی و عملکرد. تهران: بی‌نا.
-لازرژ، کریستین. (1390). سیاست جنایی. ترجمه علی حسین نجفی ابرند آبادی. تهران: انتشارات میزان.
-موسوی الخمینی، روح الله. (1370). تحریرالوسیله. قم: انتشارات دارالقلم.
-موسوی‌فر، سیدمحسن و خسروی، کاظم. (1401). بازاندیشی سیاست جنایی فقه جزای امامیه قبال جرایم سیاسی، آموزه‌های فقه و حقوق جزاء، سال اول، شماره 1، 113-129.
https://ensani.ir/file/download/article/1671262219-10630-1-7.pdf
-نوایی لواسانی، امیر. (1397). جایگاه هیئت منصفه در دادرسی جرایم مطبوعاتی. تهران: انتشارات ندای کارآفرین.
 
-Cario, Robert, and Benjamin Sayous. (2018). Restorative Justice in France: Some Reflections on Its Current Development by the French Institute for Restorative Justice, The International Journal of Restorative Justice, 1( 1). 122–131.
https://brill.com/view/journals/tij/1/1/article-p122_8.xml
-Fionda, Julia. (1995). Public Prosecutors and Discretion: A Comparative Study. Oxford University Press.
-Goldstein, J. (2019). Restorative Justice: Theoretical Foundations and Practical Applications. Oxford University Press.
-King, M. J. (1989). Crime prevention French style, Australian & New Zealand. Journal of Criminology.
-Carpentieri, L. (2010). Restorative justice in France: obstacles for the application of a truly restorative approach to French dispute resolution. Dalloz.
-Guillaume, Payan. (2017). La médiation pénale, N. Fricero (dir.). Le guide des modes amiables de résolution des différends. Dalloz.
-Pires, Alvaro. (2016). Theoretical and Applied Perspectives on Restorative Justice. Ashgate Publishing.
-Pradel, Jean and Mares, Isabelle. (2018). Répertoire de la Jurisprudence et des Pratiques en Droit Pénal. Dalloz.
-Pradel, Jean. (2018). Droit Pénal Comparé. 3rd ed. Dalloz.
-Roudy, Claude.(2014). Les jurés d'assises en France: Histoire, institution, pratique. Presses Universitaires de France.
-Terré (François), Simler (Philippe). (1993). et Lequette «Droit» civil, Les obligations, edition, Éditions Dalloz.
-Touillier, Marc. (2017). Rights of Crime Victims to Have Access to Justice – A Comparative Analysis: Country Report France, Institut Français des Droits et Libertés.

  • تاریخ دریافت 11 تیر 1404
  • تاریخ پذیرش 01 مرداد 1404
  • تاریخ اولین انتشار 01 مرداد 1404
  • تاریخ انتشار 01 دی 1403