پژوهش های جرم شناسی کاربردی

پژوهش های جرم شناسی کاربردی

مطالعه تطبیقی کیفرهایِ تکمیلیِ پیشگیرانه و اصلاح محور در حقوق ایران و فرانسه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار بخش حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه شیراز، شیراز، ایران. (نویسنده مسئول). رایانامه: shahram.ebrahimi@gmail.com
2 دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی دانشگاه مازندران، ساری، ایران. رایانامه: parsarahimi.law85@gmail.com
10.22034/aqcr.2024.2042424.1028
چکیده
زمینه و هدف: مجازات تکمیلی، همانطور که از نام آن پیداست، شکلی از پاسخ کیفری نسبت به یک عمل مجرمانه است که اصولا با هدف پیشگیری-سزادهی و یا اصلاح و بازپروری، براساس قانون و از میان فهرست حصری تعیین شده، نسبت به مرتکب جرم تعیین و اعمال می گردد.
روش: پژوهش حاضر به روش توصیفی- تحلیلی می‌باشد.
یافته ها و نتایج: قانونگذار ایران در سال 1392، اگرچه با توسعه قلمرو مجازات تکمیلی به غیر تعزیرات، به قدرت مانور قاضی در ارایه یک پاسخ متناسب با رفتار مجرمانه افزود، لیکن از تعیین شرایط اجرای گونه های مختلف این مجازات ها در پرتو اصل قانونی بودن و کیفی بودن جرایم و مجازات ها غافل شد.قانونگذار فرانسه با توجه مشاهده کاستی های اجرای این نوع مجازت ها در عمل، تلاش کرد در اصلاحات مختلف، بگونه ای رفتار نماید تا قضات صادر کننده از یک سو و نیز بزهکار-بزه دیده  از سوی دیگر،در مواجه با اجرای آن با دشواری و در نهایت بی میلی روبرو نشوند.مطالعه این تحولات تطبیقی در حقوق فرانسه می تواند در مواردی راهگشای موانع توسل به این نوع ضمانت اجرای کیفری در حقوق ایران شود.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

A comparative study of preventive and corrective supplementary punishments in Iranian and French laws

نویسندگان English

Shahram Ebrahimi 1
Parsa Rahimi 2
1 Associate Professor, Department of Law, Ayatollah Alozma Borujerdi University, Borujerdi, Iran. (Author). Email: shahram.ebrahimi@gmail.com
2 PhD in criminal law and criminology, Mazandaran University, Sari, Iran. Email: m.r.godarzi@gmail.com
چکیده English

Field and Aims: Complementary punishment, as the name suggests, is a form of criminal response to a criminal act that basically, it is determined and applied to the perpetrator of the crime based on the law and from among the restricted list, with the purpose of prevention-sazadeh or correction and rehabilitation.
Method: The present research is descriptive-analytical.
Findings and Conclusions: Iran's legislator in 2013, although by expanding the scope of supplementary punishments other than punishment, increased the judge's maneuvering power in providing an appropriate response to criminal behavior, but from determining the conditions for the implementation of different types of these punishments in the light of the legal principle The presence and quality of crimes and punishments were neglected. Considering the shortcomings of the implementation of this type of punishment in practice, the French legislator tried to act in a different way in various reforms so that the issuing judges on the one hand, as well as the offenders and victims on the other hand, faced with its implementation with difficulty and In the end, do not face reluctance. The study of these comparative developments in French law can in some cases open the way to the obstacles of resorting to this type of guarantee of criminal execution in Iranian law.

کلیدواژه‌ها English

supplementary punishment
main punishment
judge's discretion
French law
- آشوری، محمد. (1382). جایگزین‌های زندان یا مجازات‌های بینابین. چاپ نخست. نشر گرایش.
-آقایی جنت مکان، حسین. (1397). مجازات‌های تکمیلی؛ ابزاری برای مدیریت رفتارهای مخاطره‌آمیز، دایره‌المعارف علوم جنایی. کتاب سوم. نشر میزان.
-ابراهیمی، شهرام و بازوبندی، زهرا. (1397). کیفرشناسی ماهیت مجازات‌های تکمیلی. فصلنامه رهیافت پیشگیری، 1(3)، 108 – 91.
http://ensani.ir/fa/article/469982/
-الهام، غلامحسین و برهانی، محسن. (1397). درآمدی بر حقوق جزای عمومی. جلد دوم. چاپ چهارم. نشر میزان.
-پوربافرانی، حسین و سیفی، مهدیه. (1394). گونه‌شناسی مجازات اشخاص حقوقی. آموزه‌های حقوق کیفری، 12(9)، 128 – 101.
https://cld.razavi.ac.ir/article_676.html
-حاجی ده آبادی، احمد و نارستانی، مهدی. (1397). واکاوی مبانی فقهی اعمال مجازات‌های تکمیلی در حدود و قصاص در قانون مجازات اسلامی مصوب 1392. فصلنامه جستارهای فقهی و اصولی، 4(11)، 80 – 59.
http://jostar-fiqh.maalem.ir/article_66070.html
-خالقی، ابوالفتح. (1386). کار به جای زندان. فصلنامه حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تربیت معلم تهران، 2(3)، 136 – 115.
http://ensani.ir/fa/article/182866/
-رحمدل، منصور. (1389). تناسب جرم و مجازات. چاپ نخست. انتشارات سمت.
-رهامی، محسن. (1392). اقدامات تامینی و تربیتی. چاپ دوم. نشر میزان.
-شاکری، ابوالحسن و رحیمی، ذبیح اله. (1398). مجازات‌های تکمیلی؛ شرایط و چگونگی در پرتو رویه قضایی. مجله مطالعات حقوق کیفری و جرم‌شناسی دانشگاه تهران، 49(2)، 448 – 419.
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_76131.html
-شریفی، محسن؛ حبیب زاده، محمدجعفر؛ عیسایی تفرشی، محمد و فرجیها، محمد. (1392). انتساب مسوولیت کیفری به اشخاص حقوقی در نظام کیفری ایران و انگلستان. مجله آموزه‌های حقوق کیفری، 10(6)، 88 – 57.
https://cld.razavi.ac.ir/article_758.html
-صالحی مقدم، مهدی؛ حسینی، شهربانو و اصغری، عبدالرضا. (1397). چالش‌های فقهی تحمیل مجازات‌های تبعی و تکمیلی بر مرتکبان جرایم حدی و قصاص در قانون مجازات اسلامی مصوب 1392. آموزه‌های حقوق کیفری، 15(16)، 186 – 157.
https://cld.razavi.ac.ir/article_165.html
-غلامی، حسین. (1387). تکرار جرم، بررسی حقوقی و جرم‌شناختی. چاپ دوم. نشر میزان.
-محمدبیکی خورتابی، علیرضا. (1397). بررسی فقهی- حقوقی مجازات تکمیلی و تبعی. چاپ نخست. نشر میزان.
-معین، محمد. (1382). فرهنگ فارسی. ج 1. چاپ بیستم. انتشارات امیرکبیر.
-نجفی ابرندآبادی، علی حسین و هاشم بیگی، حمید. (1390). دانشنامه جرم‌شناسی. چاپ دوم. نشرگنج دانش.
-نیازپور، امیرحسن. (1392). توافقی‌شدن آیین دادرسی کیفری. چاپ دوم. نشر میزان.
-نیازپور، امیرحسین. (1387).محرومیت از حقوق اجتماعی در لایحه مجازات‌های جایگزین زندان، جلوه‌ای از کارکرد توان‌گیرانه کیفرهای اجتماع‌محور. مجله حقوقی دادگستری، 72(64)، 130 – 113.
https://www.jlj.ir/article_11244.html
-هریسی نژاد، کمال‌الدین؛ جنگجوی فرزاد و لطفی عزیز، اکبر. (1393). مروری بر تضمینات منع کار اجباری در قوانین موضوعه ایران و اساسنامه سازمان بین‌المللی کار. ماهنامه کار و جامعه، (175)، 66 – 56.
http://ensani.ir/fa/article/356430/
 
- Bonis-Garçon, E., & Peltie, V. (2019). Droit de la peine. 3e édition.Editeur LexisNexis.
-Detraz, S. (2011). Infractions fiscales et douanières. Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, (3), 624-637.
https://shs.cairn.info/revue-de-science-criminelle-et-de-droit-penal-compare-2011-3-page-624?lang=fr
-Jacques, H.R. (1995).  Exécution de la peine complémentaire de. publication RSC.
-Leturmy, L. (2011). Constitutionnalité des peines accessoires et des peines complémentaires obligatoires. Actualité juridique Pénal, (06), 280. https://shs.hal.science/halshs-02225008
-Matsopoulou, H. (2018). Banqueroute: L'abrogation de la peine complémentaire de faillite personnelle. Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, (02), 433.
https://shs.hal.science/halshs-02245555
-Miethe, T. D., & Lu, H. (2005). Punishment: A comparative historical perspective. Cambridge University Press.
-Mistretta, P. (2018). Interdiction d'exercer la profession médicale: une exigence de motivation en trompe-l'oeil. Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, (2), 473-476.
https://hal.science/hal-02079358
-Rudolph, P. (2005). Crime and punishment in Islamic law. Cambridge university press.
-Vermelle, G. (2006). Les contrats spéciaux: Droit civil Paperback. Publisher dalloz.
-Vial, P. J. (2020). Lutte contre les  violences sexuelles dans le sport: coup de projecteur sur le cadre juridique de la prévention. AJ Pénal, (6), 286 – 288. https://cpn-laxou.centredoc.fr/index.php?lvl=notice_display&id=46463

  • تاریخ دریافت 10 مهر 1403
  • تاریخ بازنگری 13 آبان 1403
  • تاریخ پذیرش 19 آبان 1403
  • تاریخ اولین انتشار 19 آبان 1403
  • تاریخ انتشار 01 دی 1402